חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 8274/05

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
8274-05-א'
3.11.2005
בפני :
שושנה ליבוביץ

- נגד -
:
1. נתן פלד
2. אוד משה פלד
3. לי לביא (פלד)
4. חן קינן (פלד)
5. ליאור קינן
6. רחל סימן-טוב

 :
1. הרשות הפלשתינית
2. המועצה הפלשתינית
החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. המבקשים בהליך שבכותרת הם נפגעי פעולות איבה אשר הגישו תביעת פיצויים בבית משפט קמא נגד הרשות הפלסטינית (להלן: המשיבה) בגין עזבונם של קרוביהם אשר נרצחו בפיגוע טרור. בקשת רשות הערעור נסובה על החלטת בית משפט קמא לדחות את ערעורם של המבקשים על החלטת כב' הרשם ש' ברוך להיעתר לבקשת המשיבה לבטל פסק דין שניתן נגדה במעמד צד אחד בהעדר הגנה. הרשם קיבל את בקשת המשיבה לבטל את פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות משפט בסך 70,000 ש"ח. בית המשפט קמא החליט כי נוכח השאלות העובדתיות והמשפטיות כבדות המשקל שמעלה פסק הדין, אין להתערב בהחלטה זו.

בבקשתם לא הצביעו המבקשים על עילה לפטור אותם מאגרה. המקרה דנן אינו נכלל בגדר המקרים הפטורים מאגרה על פי תקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987. תקנה 20(7) המוזכרת על ידי המבקשים אינה חולשת על ענייננו שכן הפטור הניתן במסגרתה אינו חל על תביעה ממונית בגין מותם של יקיריהם. תנאי מוקדם למתן פטור מתשלום אגרה במקרים שאינם נכללים במסגרת התקנות הנ"ל הוא כי המבקשים יוכיחו שמצבם הכלכלי אינו מאפשר את תשלומה. בענייננו, לא נטען על ידי המבקשים כי הם עומדים באמת מידה זו ואף לא הונחה תשתית כלשהי העשויה ללמד על כך. בנסיבות אלה, לאור הוראת סעיף 1 לחוק יסוד: משק המדינה, אין בידי סמכות לפטור את המבקשים מתשלום האגרה או להפחיתה.

אשר לערבון. אף בהקשר זה, כתנאי מוקדם לבקשתם היה על המבקשים להוכיח מצב כלכלי קשה. כאמור, טענה ברוח זה כלל לא נטענה על ידם. למעלה מהנדרש אוסיף כי אין ההליך מגלה, על פניו, טענות בעלות חשיבות כללית כנדרש בבקשה לרשות לערער על עניין שנדון כבר פעמיים, על ידי רשם בית המשפט המחוזי ובית משפט מחוזי כערכאת ערעור, במידה העשויה להצדיק את הפטור המבוקש.

לאור האמור, עם כל האהדה למצבם של המבקשים, דין הבקשות לפטור מאגרה וערבון להידחות. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מהמצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מהרישום או יידחה, לפי העניין, בלא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בחשון התשס"ו (3.11.2005).

                                                              שושנה ליבוביץ

                                                                     ר ש מ ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>